 |
服務(wù)項(xiàng)目 |
 |
|
|
|
|
聯(lián)系方式 |
|
|
+ 更多 |
|
|
|
 |
知識(shí)產(chǎn)權(quán)指南 |
 |
|
|
日本和中國(guó)同屬《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》成員國(guó)，根據(jù)互惠原則，中國(guó)企業(yè)或個(gè)人在日本享有國(guó)民待遇。但是由于日本的商標(biāo)制度與中國(guó)存在不同之處，此處所說(shuō)的國(guó)民待遇只是等同于日本企業(yè)或個(gè)人在日本享有的待遇，而不是享有與其在中國(guó)相同的保護(hù)。因此，了解中日商標(biāo)制度的差異，有利于中國(guó)企業(yè)在日本更好地保護(hù)自己的權(quán)利。
申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)要以“使用”為前提
在日本，商標(biāo)的注冊(cè)必須以使用為前提。雖然提出申請(qǐng)時(shí)并不一定要有使用實(shí)績(jī)，但是，申請(qǐng)人申請(qǐng)的商標(biāo)必須有在全部指定類(lèi)別的商品（服務(wù)）中使用的意圖或計(jì)劃，注冊(cè)商標(biāo)不能夠僅僅以轉(zhuǎn)讓或許可他人使用而從中獲利為目的，而是應(yīng)該以申請(qǐng)人自身在業(yè)務(wù)中的使用為目的。因此，如果審查員對(duì)此產(chǎn)生疑問(wèn)（例如個(gè)人申請(qǐng)類(lèi)別為綜合商品零售服務(wù)的商標(biāo)時(shí)），可以就此發(fā)出拒絕理由通知（即審查意見(jiàn)通知）。此類(lèi)拒絕理由可以通過(guò)提交宣誓書(shū)或企劃案說(shuō)明在指定領(lǐng)域有使用所申請(qǐng)商標(biāo)的預(yù)定來(lái)解決，但是商標(biāo)注冊(cè)后3年以上沒(méi)有在指定商品（服務(wù)）上使用的，可以通過(guò)不使用取消審判取消其注冊(cè)商標(biāo)，而且，得知所提供文件為虛假宣誓書(shū)或企劃案的，該申請(qǐng)人可被處以3年以下徒刑、300萬(wàn)日元以下罰款，對(duì)企業(yè)處以1億日元以下罰款。懲罰力度之重也是日本商標(biāo)制度的特征之一。
近似商標(biāo)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)的近似要通過(guò)比較其外觀、稱(chēng)呼（發(fā)音）、含義來(lái)判斷，只要其中之一的近似程度對(duì)受眾而言可能產(chǎn)生混淆，就認(rèn)為兩者近似。在日本需要特別注意的是稱(chēng)呼的近似。日語(yǔ)中沒(méi)有四聲的音調(diào)變化，因此無(wú)法區(qū)別只有音調(diào)不同的兩個(gè)稱(chēng)呼，而且，很多在中文能夠區(qū)分的發(fā)音，例如“an”與“ang”被認(rèn)為是相同發(fā)音，此外 日語(yǔ)中無(wú)法區(qū)別漢語(yǔ)拼音中 的“m”與“n”“n”與“ng”“s”與“sh”“l(fā)”與“r”，因此使得稱(chēng)呼近似的范圍更為廣泛。此外，對(duì)于含有漢字的商標(biāo)申請(qǐng)，中文中完全不同讀音的漢字，日語(yǔ)讀音相同而導(dǎo)致稱(chēng)呼相同的情況也屢見(jiàn)不鮮，例如“全聚德”和“禪習(xí)得”在中文中發(fā)音完全不同的兩個(gè)詞，在日語(yǔ)中發(fā)音完全相同。此外，中文日語(yǔ)中相同漢字的含義不同也會(huì)帶來(lái)類(lèi)似判斷結(jié)果的差異，例如“新聞”在日語(yǔ)中是“報(bào)紙”的意思而非實(shí)事見(jiàn)聞。由于對(duì)于商標(biāo)是否近似的判斷，必須從日本受眾的角度出發(fā)，因此，建議企業(yè)在事前咨詢?nèi)毡緦?zhuān)家的意見(jiàn)。
防御商標(biāo)制度
如上所述，普通商標(biāo)注冊(cè)必須以在其指定商品（服務(wù)）的類(lèi)別內(nèi)使用為前提，對(duì)于著名商標(biāo)，還允許在指定商品（服務(wù)）類(lèi)別內(nèi)注冊(cè)無(wú)意使用的防御商標(biāo)。該制度是為了排除他人在著名商標(biāo)的所有者沒(méi)有使用預(yù)定的商品或服務(wù)類(lèi)別上的注冊(cè)和使用。
例如假設(shè)有著名商標(biāo)“Apple”，商標(biāo)權(quán)人并沒(méi)有生產(chǎn)銷(xiāo)售辦公用品的計(jì)劃，也可以作為防御商標(biāo)在辦公用品類(lèi)別注冊(cè)。防御商標(biāo)是不以使用為前提的，不會(huì)因使用導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆，所以即使相同或類(lèi)似商品（服務(wù)）類(lèi)別內(nèi)，已經(jīng)注冊(cè)有相同或近似的商標(biāo)，也不會(huì)成為防御商標(biāo)注冊(cè)的拒絕理由。相反，防御商標(biāo)注冊(cè)后，如果他人在注冊(cè)類(lèi)別內(nèi)提出相同或相近的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，會(huì)因?yàn)榕c已經(jīng)注冊(cè)的防御商標(biāo)近似而被拒絕。此外，防御商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)，其具有與普通注冊(cè)商標(biāo)相同的排他性，即，他人在與防御商標(biāo)指定的商品（服務(wù)）相同的范圍內(nèi)使用相同的商標(biāo)就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。防御商標(biāo)所有者在防御商標(biāo)注冊(cè)范圍內(nèi)的使用是自由的（可以使用，也可以不使用），不會(huì)因不使用的理由而被取消。
著名商標(biāo)或與其近似的商標(biāo)被他人擅自使用而使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的，著名商標(biāo)所有者可根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，對(duì)他人的擅自使用行為申請(qǐng)禁令和侵權(quán)賠償。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，即使沒(méi)有注冊(cè)防御商標(biāo)，也能夠受到保護(hù)。但是，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟需要對(duì)商標(biāo)的著名性、近似性、侵權(quán)人的過(guò)失等全部問(wèn)題進(jìn)行逐一舉證，稍有不備，就有可能得不到保護(hù)。相對(duì)于此，擁有防御商標(biāo)時(shí)，商標(biāo)權(quán)人只需要對(duì)商標(biāo)的同一性負(fù)責(zé)舉證即可。綜上所述，防御商標(biāo)是著名商標(biāo)強(qiáng)有力的保護(hù)傘，申請(qǐng)注冊(cè)防御商標(biāo)是非常有益的。
刑罰
除了前文中提到的通過(guò)欺騙行為獲得商標(biāo)注冊(cè)情形的處罰外，日本對(duì)于假冒注冊(cè)商標(biāo)（并非注冊(cè)商標(biāo)但標(biāo)識(shí)為注冊(cè)商標(biāo)）的行為，責(zé)任人（個(gè)人）會(huì)被處以3年以下徒刑或300萬(wàn)日元以下罰款，同時(shí)對(duì)企業(yè)處以1億日元以下罰款。故意侵犯他人商標(biāo)權(quán)的，責(zé)任人（個(gè)人）會(huì)被處以10年以下徒刑、1000萬(wàn)日元以下罰款，同時(shí)對(duì)企業(yè)處以3億日元以下罰款。對(duì)于諸如欺詐行為、假冒標(biāo)識(shí)行為、故意侵權(quán)行為，日本的刑罰非常重，而且不僅是責(zé)任人，對(duì)其雇傭公司的罰款也非常高。 |
| |
| 發(fā)布時(shí)間：2013/6/27 |
該信息已被瀏覽14841次！ |
【關(guān)閉窗口】 |
| |
|
|
